Je suis un lecteur de l'actu et lorsque, sur le site internet où on nous invite à voter pour le second tour, on peut expliquer le choix de notre candidat; je cite ici ce que j'ai répondu :

 J'ai choisi Ségolène Royal, plutôt par rejet du candidat Sarkozy même si j'adhère quand même à certaines des propositions de son pacte. Chacun des deux a ses défauts mais je désapprouve totalement les méthodes de Nicolas Sarkozy. Il se disait révolté contre les violences, la délinquance, mais est-ce que son action ministérielle a vraiment changé les choses ? Il a peut-être des résultats, mais sa politique du chiffre menée depuis 2002 à coup sûr pour raisons électorales a laissé croire à la police qu'elle pouvait tout se permettre pour donner des résultats. Ce n'est pas la peine de vouloir enrayer la violence si on la remplace par une autre. Si on ajoute à cela ses propos déplacés sur les musulmans, les homosexuels, et pire encore, sur la pédophilie et le suicide chez l'adolescent, qui seraient soi-disant génétiques, on atteint des niveaux impressionnants de mépris et d'irrespect. Il est arrivé à persuader les gens par ses talents d'orateurs, et c'est dommage que certains se focalisent dessus. J'espère que le débat d'entre-deux tours aura permis de faire la part des choses. Dans mon lycée, je trouve qu'on prend trop ce sujet à la légère et que beaucoup manifestent un intérêt trop grand pour M. Sarkozy sans avoir vraiment réfléchi à la question. J'étais au départ pour M. Bayrou, et le déroulement de cette campagne ne fait que confirmer mon choix. Je rejoins aussi Mme Royal car elle met beaucoup plus en avant l'écologie et l'éducation, thèmes que je considère prioritaires.

J'ai omis de parler de la proximité de Sarkozy avec Bouygues, Lagardère, Dassault et le patron de LVMH, Bernard Arnault, une des 100 personnalités les plus influentes au monde, selon le Time Magazine.

En conclusion, si j'avais la majorité, j'aurais voté :